Djurplågeri att klä på hunden?

Denna insändare var med i Kuriren i lördags (10/1). Personen har fått en tidning med stickbeskrivningar och blev förfasad över att det fanns med beskrivning på hur du stickar en hundtröja.

Personen menar att man klär ut hundarna i regntäcken för att de inte får skaka av sig inomhus och att denne till och med sett hundar med blöjor på vilket också då ska vara djurplågeri. Personen drar sedan alla över en kam och tänker att nästa steg är att vi hundägare piercar våra hundar och sätter på dem örhängen. Personen påstår att hundar idag är så felavlade att de inte klarar klimatet och tar Chihuahuan som exempel, en hund man helst då inte ska skaffa överhuvudtaget.

Intressant att en person som uppenbarligen inte äger en hund själv, eller möjligtvis äger någon välpälsad ras, har såna starka åsikter och kallar det djurplågeri att klä på hunden.

Jag tycker tvärt om! Jag ser fler hundar jag faktiskt tycker borde ha på sig mer kläder än de som skulle klara sig. Vi har -28 grader ute och stark kyla om det blåser. Personen har nog inte förstått att det är skillnad på hur vi håller hundar idag och hur det såg ut förr. Jag vill upplysa personen som skrivit detta att:

1. Förr skaffade man hund till ett specifikt syfte, t ex jakt eller drag. Dessa raser har en naturligt motståndskraftig päls. Idag skaffar man hund av fler orsaker än jakt/drag osv. Många vill ha sällskapet av en hund, det finns fler aktiviteter att ägna sig åt så hund passar idag fler ägare än förr.

2. Hundar hålls idag på ett helt annat sätt än förr. Idag bor hunden, i det allra flesta fall, inomhus med människan, som en familjemedlem. Förr fick hundar leva ensamma liv ute i en hundgård största delen av dygnet och kunde då utveckla och bygga den päls som vädret krävde. Dagens hundhållning bygger på fler variabler än att hunden ska klara av att leva utomhus. Det kan alltså vara en 40 gradig skillnad i temperatur mellan 20 plusgrader inomhus och 20-30 minusgrader utomhus! En hund som bor inomhus klarar inte av den skillnaden under längre tider. Köldkramp är något som drabbar många hundar på grund av kylan och det är mycket smärtsamt för hunden.

3. En hund som hålls varm om kroppen, t ex rygg, nacke och lår, har lägre risk att bli skadad på grund av sträckningar eller kalla muskler om den springer och leker utomhus. Vi ägare är måna om våra hundar på det sättet att vi kostar på det som behövs för att minska risken för skador och slippa veterinärräkningar. Kunskapen har ökat om hur man på bästa sätt hjälper sin vän att hålla sig frisk. En idrottsman värmer alltid upp innan en aktivitet för att minska risken för skador. Precis det behöver våra hundar också göra.

4. Det är skillnad på att ”klä ut” sin hund och att ”klä på” sin hund. Att klä hunden i kjolar, korvkostymer eller andra påhitt som man gör i t ex USA där man har maskerader för husdjur, är knappast något som hunden har behov av. Jag skulle inte dra det så långt som att kalla det djurplågeri då jag inte tror att hunden far illa av det. Däremot kan man ifrågasätta vilken syn man har på husdjur och på hundars behov om man klär ut dem på det sättet. Att klä på sin hund är att måna om hunden och att klä den efter väder. Som de flesta förstår ska hundar ut i ur och skur oavsett väder för att rastas, tränas, aktiveras eller motioneras. Vi hundägare gör detta oftast med glädje trots eventuellt dåligt väder. Vi vet att det finns kläder för alla väder!

5. Att dra slutsatsen att hundägare klär på hunden för att matcha eller för mode känns långsökt. Ja det finns säkert dem som köper modekläder och tycker om vissa typer av hundkläder. Själv ser jag inte min hund som en accessoar och kommer aldrig pierca, tatuera eller på annat sätt förmänskliga hunden. Jag vet att det är en hund jag har, en hund som inte är medveten om sitt eget utseende och förändringar i utseendet. Däremot vet jag att min hund har behov, precis som jag, av att hålla sig varm för att minska smärta och riskera sträckningar. Jag vet också att min hund uppskattar en promenad mer om den håller sig varm än att gå och hela tiden hoppa på tre ben för att den fryser om tassarna, eller darra hela tiden vilket orsakar spänningar.

Jag kommer inte börja klä på de vilda djuren men mina hundar är familjemedlemmar som lever med oss, därför att vi vet att de mår bäst av att leva med sin flock inomhus. De mår bra och kan vara ute länge och leka i snön men ibland behöver de kläder för att inte frysa. Nej att ha en tax i Norrland, med meterhöga snötäcken på vintern och – 27 grader kallt kanske inte är det mest optimala. Våra hundar lever mer ett stadsliv än ett jaktliv och klarar det då vi går efter skoterleder, plogade vägar och stigar. De passar vår livsstil bättre än en huskey och vi kan ge dem den motion de behöver trots vädret.

IMG_20150113_194538

Ja vad anser ni? Är det djurplågeri att klä på sin hund och kommer nästa steg att vara att vi piercar eller tatuerar våra hundar?

Nu ska jag klä på mina frusna hundar och gå en skön promenad 🙂

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Äntligen!

Nu har jag hittat en artikel som på ett tydligt sätt, på engelska, beskriver varför man inte ska ha sin hund i bur! Har varit i så många diskussioner på internationella forum om detta utan att kunna förklara på ett bra sätt, varför det är så skadligt. Nu kan jag sprida denna text:

————————————————————————

What if, at your local pet-supply store, you could purchase a dog-training tool that would make your dog weaker, klutzier, and less intelligent? And what if this tool increased your dog’s frustration and fearfulness about the world and made him or her less likely to bond with you? Would you buy it? Of course not! Yet, millions of these “tools” are sold every year to unsuspecting American dog lovers who want the absolute best for their dogs. The tool is a “crate,” which is just a euphemism for a cage. In fact, dog crates are substantially smaller than the cages that are used to house dogs in laboratories.

Dogs Hate Crates: How Abusive Crate Training Hurts Dogs, Families & Society is a new book by Ray and Emma Lincoln in which they discuss in detail the detrimental effects of crating on dogs’ well-being as well as on American society. They explain how the crating trend got started, what continues to fuel it, why it’s so harmful, what can be done about it, and what the alternatives to crating are. The authors are experienced dog trainers and behavior specialists who found that they were spending much of their training time trying to undo hundreds of psychological and behavioral symptoms caused by crating. These specific symptoms and their connection to classic studies on the effects of isolation and excessive confinement are thoroughly analyzed.

Shockingly, it is now commonplace for people who use crates to keep their dogs in them for upwards of 18 hours per day, according to the authors. Often dog owners fail to keep track of the total number of hours during which their dog is crated, but the hours add up: nine hours while the owner is at work (including a commute), another eight hours at night, any hours during which no one is home in the evening and on the weekend, and any time that company comes over or the dog is simply “underfoot.”

Pro-crate advocates will say, “Yes, but a crate is just like a cozy den.” Well, the truth is that dogs, wolves, and other wild canids are not true “den animals” in the sense that they don’t naturally spend much time in a den. Wolves use a den for only eight weeks, right after their pups are born. Afterward, the den is abandoned. And since dens don’t come with a locked door, there is no true scientific comparison between crates and dens.

Other promoters of crating will say, “But my dog loves his crate!” This statement defies logic and is not based in science. There is no animal on Earth who “loves” to be caged. However, dogs do love people and will tolerate almost anything that their guardians force them to endure, including being locked up. According to experts quoted in the book, dogs who appear to “love” their crate because they keep running back to it even when given their freedom are often really exhibiting a lack of self-confidence or even fearfulness toward the outside world brought on by the extreme confinement and isolation of a crate. Tragically, these dogs are better able to bond with their crate than with their human companions!

In truth, crating is an inadequate substitute for comprehensive dog training used by trainers who lack competence and wish to increase their client base rather than taking the time needed to tailor the training to busy families and solve individual dog problems. At best, crating only postpones the day when real training will have to take place because dogs simply can’t learn how to interact with the world while in isolation. At worst, crating makes behavior training, including house training, more difficult, often creating serious and sometimes even dangerous behavior problems.

But trainers aren’t the only ones who profit from crates. There is a lot of money to be made from crates in the dog industry, not just from the crates themselves, but also from all the peripheral industries, such as products and services meant to cure behavior problems as well as medications and supplements for dogs who have not learned to cope with the world because of crating. If crating were widely denounced as unacceptable and if, because of that, fewer people decided to adopt or buy dogs, realizing that the only way they could manage to have a dog would be to warehouse him or her in a crate much of the time, many dog-related industries would shrink. It’s no wonder that most dog-related professionals have jumped on the crating bandwagon!

In Dogs Hate Crates, Ray and Emma Lincoln ask all the tough questions, such as “Is it ethical to send a dog home with a family if the only way they feel they can keep him is to crate him?” and they provide the reader with comprehensive and well-thought-out answers as well as training strategies to empower families and enhance the dog-human bond. This book contains case studies that will move you to tears, but it also clearly lays out the problems with and the solution to excessive crating. Finally! A book to lead the charge against a practice that has tormented and harmed millions of dogs and brought unhappiness, guilt, stress, and confusion to millions of people who want what’s best for their dogs.

***

Want to learn more on crating? Check out our article “Animal Rights Uncompromised: Crating Dogs and Puppies,” and be sure to read our Frequently Asked Questions section, “What’s Wrong With Crating?

Read more: http://www.peta.org/living/companion-animals/dog-crate-cage-prison/#ixzz3JGkzM1rE”

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"