Diskussionsämnen från olika media.

Vidriga berättelser från folk utan hjärna

Har fått läsa två hemska historier idag om ett fenomen som ofta tillskrivs jägare av de som har bestämt sig för att hata jakt utan att förstå vad det står för. En jägare gör aldrig så här. En jägare fördömer sådant beteende och en jägare månar om alla djur och utsätter dem aldrig för onödigt lidande. Vad dessa ”hundägare” har gjort är inget annat än rent djurplågeri av värsta sort! Läs hela nyheten här.

En man skryter med att hans två ”kamphundar” har jagat och fällt ett rådjur. Hur dum i huvudet får man vara som ägare? Hundar får aldrig jaga vilda djur på det sättet, än mindre plåga ihjäl dom som dessa två gör. Att ägare sedan inte skäms ögonen ur sig och omgående köper allehanda koppel och bannar sig själv vittnar ju om den låga IQ personen måste ha.

Att hundar tar rådjur och att ägaren sedan skryter med det är helt förkastligt. Jägare använder särskilt anpassade hundar som inte ska vara skarpsprungna för att få viltet i pass där det skjuts. Att ha hundar som tar rådjur är inte acceptabelt, säger Benny Nilsson.
Benny Nilsson menar att hundägaren kan ha gjort sig skyldig till flera brott när hundarna rev rådjuret.
– Flera brott mot jaktlagstiftningen ligger nära till hands. Det ser ut som att rådjuret revs på våren då det inte är jakttid på rådjur. Jag tror heller inte att hundägaren är jägare och då är det tveksamt om han har jakträtt där det här inträffade.

Jakträtt eller inte, man plågar inte ihjäl djur! Ska man jaga ska man ha rätt utbildning, rätt utrustning och rätt kunskaper för att göra det, allt för att jakten ska ske etiskt och utan lidande.

Man ska inte hata andra människor för hat föder bara hat. Men ibland har jag svårt att hålla mig från känslan av hat. I detta fallet känns det befogat.

Som en kommentar på detta vidriga brott fick vi på vår fb sida veta att detta inte är ett nytt fenomen. (Att folk är dumma i huvudet har väl varit känt länge men man hade ju hoppats att sånt här inte förekommer). Inlägget ser ut så här:

Jag önskar att jag fortfarande blev förvånad…… Tyvärr kan jag berätta om några hundägare här för kanske 10 år sedan. Jag satt vid mitt köksfönster som vetter mot liten skogsbacke. Såg först rådjur i fullt språng och sedan en golden o 2 andra hundar efter. Några dagar senare mötte jag goldenägaren (den vovven var lätt igenkänd av ett särskilt skäl) och frågade om den kände till att hunden jagade rådjur. ”Ja visst! Det är så bra motion för dem!” Det visade sig att dessa ägare MED FLIT kopplade loss sina hundar när rådjuren syntes!!!!! (Vi har gott om rå här) Jag kollade med polisen som konstaterade olaga jakt vilket jag sa’ till ägaren nästa gång. Inga glada miner där inte…. (Till saken hör att rået sprang rakt mot starkt trafikerad väg med hög hastighet men inte ens det brydde sig hundägarna om…..)

Hur kan man motivera ett sådant hetsbeteende mot det stackars rådjuret med att det är ”bra motion för hunden”? Det här talar ju åter igen för att vi måste begränsa möjligheterna för vem som helst att skaffa hundar. Jag finner inga ord för (eller så kan jag inte skriva dom här) för detta vidriga beteende och nonchalans från ägarna sida. Med Sveriges mesiga lagar så lär väl inget hända än att personen får en skarp tillsägelse och några elaka kommentarer på fb. Dryga böter (pengar förstår de flesta), fängelsestraff och djurförbud är väl det minsta man kan begära?

Å så får jägare höra att dom är djurplågare…

Ja världen är galen.

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Djurskydd vid jakt

Det här är så hemskt att läsa. Vi som ofta skryter om våra djurskyddslagar i detta land men det här verkar ta priset. Jägareförbundet regarerar starkt och många av mina jägarkollegor också! Läs nyheten här (kan ej länka till grundnyheten på 24Norrbotten då det är en plustjänst). Går att läsa i Kuriren här.

Det handlar om den italienske gästjägaren som åkte till Sverige för att jaga ripor med fyra engelska settrar och åkte hem med tre. Den fjärde lämnades kvar i skogen.

Och det var inte första gången, enligt 24Norrbotten, som mannen i fråga lämnade kvar hundar i de svenska skogarna.
Den senaste hunden räddades av en person som vårdat och tagit hand om den sedan dess och som verkar vilja fortsätta med det.

Nu säger länsstyrelsen att det är okej för den italienske gästjägaren att plocka hem hunden”.

Ja det är så hemskt och vidrigt vad denna jägare håller på med. Och dessutom inte första gången! Vem tusan tar in f-nskapet i landet? Att man kan behandla sin hund på det viset, som en sak, ett klädesplagg som man glömmer i skogen och inte orkar gå och hämta. Vi har en viss syn på etisk jakt och på hundar i detta land. Det är inte okej att komma hit och behandla sin hund som skit och kalla sig jägare! Hoppas han straffas hårt på något sätt och att hunden inte återlämnas!

Det här går emot alla principer för en etisk och riktig jakt. Hur behandlas dessa hundar hemma kan man ju undra?!

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Grannbråk om hundskall

Läs hela nyheten här.

Hundarna skäller för högt. Nu måste ägarna bygga om sitt hus – eller få tyst på hundarna.

Det första klagomålet kom in i november 2013”.

Det måste vara väldigt jobbigt för grannar om det är hundar som skäller konstant. Men i såna här fall är det sällan så enkelt att avgöra. Ägarna håller inte med om grannens bedömning.

Ägarna håller inte med. Och ärendet har växt till någonting som utifrån dokumentationen inte kan beskrivas som något annat än en grannfejd. Anklagelser fram och tillbaka, om hot, om buller, om att trissa hundar, om att slå på trummor som hämnd”.

Om grannen försöker provocera fram hundskallen så är ju denne medskyldig. Men som sagt, man vet aldrig vad som är sant när ord står mot ord. Däremot kan man inte hota varandra! Man måste ju försöka prata med varandra och som hundägare HAR man ett ansvar att försöka göra allt man kan för att grannarna inte ska störas. Även om man inte håller med om problemet. Det är konstigt att vuxna människor inte kan föra normala konversationer och lyssna på varandra och försöka sätta sig in i den andras situation. En bra fråga vore ju ”hur skulle du vilja att det var?” och om kraven är orimliga så får man försöka förklara det, hundar är inte tysta dygnet runt men om de faktiskt skäller oavbrutet så finns ju lösningar i form av hundvakt/dagis.

Kommunen verkar ju ha bevis för att ljudnivån är oacceptabel så ägaren borde ju faktiskt ta till sig kritiken och göra det bästa för hundarna, som uppenbarligen inte är trygga.

Miljöförvaltningen genomförde i maj månad under två dagar mellan klockan 14.00 och 22.00 tester i den klagandes fastighet.

Dels spelades hundskall in. Dels mättes ljudnivån på skallen.

Mätningarna visade att hundarnas skällande nådde ljudnivåer på över 50 decibel. Det är en för hög ljudnivå enligt lagen.

Ljudnivåer över 45 decibel anses utgöra en risk för människors hälsa (45 decibel är väckningsgränsen)”.

Det värsta är att kommunen rekommenderar tortyrredskap (enligt min åsikt).

Deras beslut står fast: hundägarna måste isolera sitt hus så att skallen inte hörs så högt inne hos grannen eller få tyst på de fyra hundarna. Kommunen tipsar bland annat om ett ”antiskallhalsband””.

Antiskallhalsband borde generellt förbjudas tycker jag. Som jag skrivit mycket om tidigare så tycker jag inte om den typen av bestraffningsredskap. Hur frustrerad man än är på sin hund så ska man aldrig ta till såna redskap. Det kan förvärra problemet och göra hunden än mer osäker och rädd vilket ökar skallbenägenheten eller ger hunden andra problembeteenden.

Okunnighet från kommunens sida!

Det måste hur som helst bli svårt att bo kvar när man har haft en sån stark konflikt med sina grannar att man hotar varandra. För även om hundarna skulle försvinna så är ju stämningen rätt spänd antar jag…

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Valpen kissade – husse körde i diket

Läs hela artikeln här.

Mannen hade köpt en valp men hade ingenstans att förvara den och hade den i sitt knä när han körde bilen. Valpen kissade och husse tappade kontrollen och körde i diket. Mannen fick böta 1500 kr för att han kört med last som ej var fastgjord.

Känns det som att man har planerat sitt hundköp väl om man inte ens sett till att ha en transportbur med sig för den lille på sin första resa hem? Nu gick det bra för både husse och hund men man får inte transportera levande djur på det sättet. Hunden hade lika gärna kunnat dö.

Vet man inte heller att valpar inte kan kontrollera sin blåsa och kissa lite nu och då i början? Kanske behövde han ha stannat oftare och låtit valpen kissa ute?

Hoppas han läser på mer om den nya familjemedlemmen han skaffat sig så den får ett gott liv. Oddsen verkar ju inte vara övervägande goda i detta fall…

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Nu får det väl ändå vara nog!

Seriöst!

Föräldrar lämnade ettåring i het bil:

Länk till artikeln

Hund höll på att dö i värmen uppbunden utanför en marknad, en kvinna försöker rädda livet hunden som svimmat av två gånger och ägare är förbannad när hon kommer tillbaka!?

Länk till artikel

Okunskapen är stor!

Vad är det folk inte förstår? LÄMNA INTE HUNDAR ELLER BARN I VARMA BILAR ELLER UPPBUNDNA I SOLEN UTAN SKUGGA ELLER VATTEN!

hund i bil

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Att vårda hunden själv?

Ja alltså, hur tänkte han här?

En vinthund blev svårt biten av en annan hund men istället för att ta hunden till veterinär så sydde mannen ihop hunden på köksbordet. Mannen jämfördet det med att han ”idkat syslöjd och tråckat ihop henne med ca 25 stygn”.

Djurvänner polisanmälde mannen som påstår att han inte förstod att det var något brottsligt. Mannen är visserligen i 70 års åldern och förr i tiden kanske man löste problemen själv hemma på gården men bedövning? Hygien? Rätt verktyg? Man kan ju inte sy ihop ett sår själv! Och att sy ihop ett sår är ju långt ifrån att idka syslöjd eller ens har något med att sy i tyg att göra!

Mannen var rädd att veterinärerna inte skulle vara tillräckligt erfarna för att kunna söva ned en Greyhound men det är ju inget argument! Man måste ju lita på professionella. Det finns fall där det går fel men det är förhoppningsvis så få att riskerna är små jämfört med infektionsrisken med att göra det själv.

Ja vad ska man säga? Det är visserligen inte alltid så lätt att veta om en skada kan vårdas hemma eller om man måste söka veterinär men när man inser att djuret behöver opereras (sys) så är saken glasklar. Det gör man inte själv! Är man osäker så ringer man veterinären för rådgivning.

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Att förstå djurens beteenden – katter

Alf och Theos ”kusiner”, Max och Charlie, är av en annan art – katt. Så här kommer ett inlägg om katter 🙂

Som alltid när man skaffar ett husdjur är det viktigt att ta reda på djurets ursprungliga instinkter och beteenden. En katt till exempel är ju nattaktiv. Det är inte naturligt för dem att vara igång dagtid och sedan sova på nätterna. Man kan inte bli arg på katten för att de drar igång lekar på nätterna.

Läs om forskare som vill höja kattens status här.

Bland annat tar man upp att:

Sönderklösta möbler, jamande på natten och behov som utförs i duschen. Det är beteenden som är naturliga hos katten, men som kan få ägaren att ilskna till. Nu genomförs en studie i hopp om att öka kunskapen och höja kattens status”.

Högre status är viktigt för att djuren ska få rätt förståelse och omvårdnad.

Enligt Maria Andersson är vi i Sverige generellt hyfsat bra på att ta hand om våra katter. Överfulla katthem och det höga antalet avlivningar tyder dock på att många katter har det mindre bra.

-Problemet är att det är väldigt lätt att skaffa katt och lika lätt att göra sig av med den”.

Det sista gäller för många djur. Vem som helt, oavsett kunskap, kan skaffa djur. Djuret i sig är helt beroende av den ägare den får och för att överleva måste den anpassa sig till den miljö och den omvårdnad eller brist på omvårdnad som den ges. Det kan vara viktig att tänka på. Djur kan ju inte säga ifrån eller byta ägare. Den kan heller inte protestera allt för mycket eftersom den då riskerar att bli utan mat, vatten, få göra sina behov osv.

Att vara en ansvarstagande djurägare innebär att läsa på innan man skaffar ett husdjur och att skaffa det husdjur som passar in i ens livssituation. Inte bara skaffa det sötaste djuret eller något man vill ha. Det skapar ofta mer problem och djurägandet blir inte roligt. Sen måste man även läsa på om djuret när han har det. Vilka behov och beteenden djuret har, hur det visar att det mår bra eller är sjukt, lära känna individen och söka vård/hjälp i tid.

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Terriern Wilma förgiftad av amfetamin

Läs hela nyheten här.

Sexåriga west highland white terriern Wilma fick i sig amfetamin under kvällspromenaden i centrala Göteborg. Hon kräktes, blev hyperstressad och okontaktbar, men överlevde.

Hundar kan ju stoppa i sig det mesta som dom får tag i men vem skulle kunna ana att deras hund får i sig knark?

Vid 23-tiden i söndagskväll rastades Wilma i ”Tyska parken”. 

– Det är många hundägare som brukar gå dit. Men där är mörkt och vad Wilma gjorde mer än nosade i buskarna var inte möjligt att se. 

Ett par timmar senare började Wilma kräkas. Hon blev allt sämre under natten. Hon satt i ett hörn och skakade och var helt omöjlig att få kontakt med.

Så skönt att hunden klarade sig oskadd och fick komma hem efter ett dygn.

Klockan åtta på måndagsmorgonen togs Wilma in på Blå Stjärnan. Giftprover som togs visade att hon hade amfetamin i urinen. 

– Testet visar bara att det finns amfetamin, inte hur mycket, säger veterinär Torunn Schiefloe och tillägger att det inte är första gången man hittar ämnet hos förgiftade hundar, även om det inte är så vanligt. 

– Hundar hittar tappade tabletter som de äter, förklarar hon. 

Agneta Österlund har, efter det chockartade beskedet om amfetaminförgiftning, haft kontakt med en narkotikaspanare, och fått veta att amfetamintabletter luktar gott, ungefär som parfym.

Theo kan ju stoppa i sig mycket ute men tur att Alf inte gör det för det är lättare att hålla koll på den ena och inte på båda. Men oron börjar ju i magen när man ser han tugga på nåt man inte hinner uppfatta vad det är. Ofta är det kottar eller pinnar han äter men en gång såg jag honom tugga på vad som såg ut att vara en skinkmacka som någon slängt (?).

Man måste helt enkelt se lite vad hunden gör där i buskarna…

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Mesig kritik?

Enligt GP så säljs det elhalsband via ett svenskt företag (vägrar länka till artikeln då jag inte vill uppmuntra någon att gå in på den hemsidan). Detta är ju helt förbjudet i Sverige och sidan ska nu kontrolleras och förhoppningsvis stängas ner omedelbums! Dock reagerar jag på den mesiga kritik som uttrycks mot dessa skadliga och skräckinjagande redskapen. Det går nog inte att understryka nog mycket hur skadligt och farligt det är att använda!

– Forskning visar att hundarna blir väldigt rädda och kan reagera besynnerligt. De förstår inte vad som händer när det plötsligt kommer smärta. En holländsk studie på polishundar visade att hundarna blev rädda både för sin förare och för träningsfältet.

Hans Rosenberg, talesman för Svenska kennelklubben, säger att det är synd om djur som fostras med elhalsband.

– Det är inte så vi ska lära våra hundar att gå fot eller sitta. Träning ska ske med uppmuntran. Om man tycker att man behöver ta till detta är man nog inte den rätta hundägaren”.

”då är man nog inte den rätta hundägaren”? Nä man ska överhuvudtaget inte ha med djur att göra om det är så man hanterar djur (och barn kan man ju fråga sig också? Nära till hands att man är våldsam mot andra och inte bara stackars hunden kanske?) !? Att bedriva forskning på området ger väl bra underlag för debatt då det finns konkreta bevis men nog känns d grymt för i ärlighetens namn, räcker inte sunt förnuft för att räkna ut hur illa detta är?!

Bara att gå till sig själv. Sker någon som helst inlärning om någon slår dig i huvudet när du gör fel? Eller lär du dig kanske bättre om någon visar rätt beteenden och du får beröm när du gör rätt?

Jag förstår överhuvudtaget inte logiken i att använda sånt här.

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Så det kan gå

Läs artikeln här.

Royston Grimstead, 42, från brittiska ­Somerset, ­hade haft sin Aston Martin i 15 månader. Bilen var värd runt 850 000 kronor. Förra onsdagen kom han hem till en total katastrof.

Bordercollien Luce hade gått till attack mot bilen. Hon hade tuggat i sig stora delar av ena skärmkanten.

Hund och husse hade haft en något ansträngd relation redan innan attacken. Luce har inte kommit överens med hans ­andra hund. Därför hade han planer på att ge bort henne.

– Hon måste ha hört mig ­prata om ett nytt hem. Normalt är hon väldigt snäll, ­säger han till ­tidningen.

Förödelsen med bilen var droppen. Nu har Luce fått flytta ut.

Kul att komma hem till. Alla ska inte ha hund men tur att han bara skrattade åt det iaf och inte tog ut sin reaktion på hunden.

Hundexperten Helen Stone blev väldigt förvånad när hon fick höra om Luces beteende.

Hennes teori är att hunden kan ha varit stressad för att hon var ensam hemma.

– Hundar kan tugga på dörrkarmar, skåp och annat, inte på bilar. Skadorna är ganska omfattande, säger hon till Daily Mail.

Bäst att se hur hunden reagerar när den lämnas ensam. Alla klarar inte att vara ensamma. Kan ju handla om understimulering också.

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"