Diskussionsämnen från olika media.

Vabba för hunden

Skulle du vilja stanna hemma med din hund om den är sjuk? Skulle du betala för en tilläggsförsäkring?

Här är en nyhet om Anna som vill vabba för sin sjuka tax. Läs nyheten här. Vi lyckas alltid trixa och fixa om hundarna är sjuka eller skadade så de behöver inte vara ensamma. Vi har ju också hundvakt på dagarna så de är inte ett stort problem för oss. Jag skulle nog inte teckna en sådan försäkring men jag tycker det är helt rätt om det tas fram en sådan tilläggsförsäkring. För den som inte har möjlighet att lämna hunden till någon annan eller själv kan stanna hemma så är det ju en bra sak att kunna ha. Har man tagit på sig ett ansvar för ett djur så måste man ju ta hand om det. En skadad hund med tratt kan ju göra sig illa om den lämnas ensam hemma långa stunder. En skadad hund kan också bli mycket mer orolig än en frisk hund. Om det blir en tilläggsförsäkring så betalar ju kunderna själva för sin ”vab” och det drabbar ingen annan.

Skulle du vilja ha en tilläggsförsäkring för att vabba om din hund är sjuk?

  • Ja (82%, 14 Votes)
  • Nej (12%, 2 Votes)
  • Vet ej (6%, 1 Votes)

Total Voters: 17

Loading ... Loading ...
"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Fy fan för en del människor!

En nyhet sprids om tre upphittade blandrasvalpar efter motorväg. Läs nyheten här.

Valparna är inte chipade och hittades på flera olika ställen. Vad är det för fel på människor som lämnar djur att dö efter vägen?! Seriöst! Hur fan fungerar såna människor i vardagen om man inte har någon empati för levande varelser, stora som små?

Tänk om det finns fler valpar som ännu inte hittats? Hoppas personerna hittas och ställs inför rätta och döms!

Om någon saknade sin valp och den skulle ha smitit borde den ju vara anmäld hos polisen som försvunnen. Jag hade då kontaktat polisen direkt om min hund var borta ifall någon hittar den och för den till polisen. Hoppas ingen får tillbaka valparna som försökt göra sig av med dom på detta vidriga sätt. Är de insmugglade kan de bära på sjukdomar och behöver veterinärvård innan de får nya hem. Hade jag bott i närheten hade jag hämtat dom allihopa!

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Skräcken

Jag tror det här skulle kunna vara bland det vidrigaste jag skulle kunna se! Tänk dig att en bil åker förbi dig med hunden släpandes efter i dragkroken! Jag skulle DÖ och få PANIK så hemskt! Läs nyheten här. Hemska tanke att hunden inte återfanns! Blir så ledsen. Hur kan man glömma? Det låter helt ofattbart. Själv skulle jag aldrig ens komma på tanken att fästa hunden i dragkroken av någon anledning alls! Vi har inte ens dragkrok och det är jag glad för just när jag läser en sån här sak. En annan hemsk mardröm jag har det är ju när man läser om folk där hunden fastnar i hissen och hissen åker iväg (hunden på utsidan eller på insidan men ägaren på andra sidan dörren).

Usch det här var en dålig start på dagen att läsa sånt här. Tänk så mycket hemskheter vi kan utsätta våra husdjur för, oaktsamt eller inte. Men för mig ska det inte kunna hända, likväl som att man inte lämnar hunden i varm bil på sommaren. Det får bara inte hända. Dom är helt i våra händer och dom tvingas lita på oss igen oavsett vad som händer för dom har inget val.

Såna här gånger kan jag känna att ägaren borde bli av med hunden. För om det hade varit jag, mina hundar, så vette tusan om de borde bo kvar med mig om jag lyckats skada dom på ett sådant sätt? Jag hade nog inte ens litat på mig själv efter det.

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Behov av att se djurplågeri?!

Är det någon mer än jag som reagerat på att det tycks vara många nyhetsartiklar om människor som försöker skada djur men som ”faller på eget grepp” de senaste veckorna? Är detta verkligen nyheter? Ser ni sådant? Jag mår för dåligt för att orka se varenda film med plågade djur. Självklart är det bra när det filmas och personerna i filmerna kan åtalas, men vad hjälper det om jag i Sverige sitter och ser när någon i Brasilien försöker kasta sin hund framför ett tåg? Vidrigt!

Skulle det vara någon i min närhet så skulle jag göra allt för att sprida så vederbörande åker fast! Men när det handlar om saker som händer i andra delar av världen där man inte ser djur på samma sätt som oss så förstår jag inte vad jag kan göra åt saken mer än att jag mår sämre av att se det. Det finns säkert många som lever i en bubbla där sådant inte händer och de behöver få upp ögonen för vad som pågår på vissa håll. Men jag klarar inte att se allt sånt här. Självklart vill jag att seriösa organisationer ska sprida kunskap och ha en plan för hur man ska agera. Sådant stödjer jag. Men att visa enskilda galningars ageranden anser inte jag medför något annat än illamående.

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Vems fel?

Läste en artikel om att hundviskaren CM har blivit stämd av en kund som blivit biten av en hund som släppes ut från hans center. Läs hela artikeln här. Personen som tog emot hunden hade inte tillräcklig kunskap eller utbildning för att hantera hunden.

Det här är vad som händer när man inte respekterar vad hunden har varit med om tidigare och endast förväntar sig att hunden behöver förändra sig. Läste i en annan artikel om samma händelse att man då bedömde att ”hunden inte var tillräckligt tränad” när den släpptes ut. Men det är ju inte hunden som ska tränas att ”inte bita”. Det är ju människorna kring hunden som måste ha kunskap att leva med hunden och dess bagage, förstå och läsa av och kommunicera med hunden på ett lugnt och tryggt sätt. Det är det här jag har börjat inse är bekymret med CM, att hundar far till hans center och rehabiliteras men människorna gör inte så stora förändringar själva mer än möjligtvis använder hans ryck, pssss-ljud eller utsätter hunden för situationer den inte klarar av för att kunna korrigera beteendet man inte vill ha.

Samma gäller ju hundkurser. Har hört flera gånger personer säga att de går kurs för att ”hunden ska lära sig” eller att hunden ”ska utbildas”. Jag har gått kurs av helt andra anledningar – att JAG ska lära mig, att jag ska bli en bra hundägare och förstå och läsa av mina hundar. Inte förväntar jag mig att hunden ska uppföra sig för att den gått en kurs, det jobbet ska ju JAG göra hemma där vi tillsammans skapar en fungerande kommunikation. En del blir besvikna då de inte får någon förändring hemma efter en kurs och är förvånade att hunden funkar bra på kurs men inte hemma. Jag anser att man på en kurs får verktygen för hur man ska jobba hemma och det är det jobb jag lägger ner hemma som avgör om det blir någon förändring eller inte.

Hur ser ni på saken?

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

583 hundar i trafikolyckor

Många hundar skadas eller dör i trafikolyckor. Det är enligt Agrias statistik den vanligast orsaken till att hunden dör.

Under 2014 drabbades 583 hundar i Sverige av trafikolyckor, varav 239 stycken avled till följd av skadorna. Som en jämförelse skadades eller dog 544 hundar i trafiken under 2013.

Ökningen har skett mest under vinterhalvåret, september till februari månader. En analys av Agrias affärsområdeschef är att fler jakthundar är igång då och att mörkret gör det svårt för bilförare att se hundarna om de kommer springande ut på vägen. Läs hela artikeln här.

Så klart kan man inte styra över en jakthund om i jaktens hetta följer efter ett djur ut på en väg. Idag finns många tekniska hjälpmedel under jakt som GPS och pejlar som underlättar för jägaren att följa hunden och se om den är på väg eller i närheten av trafikerade vägar. En del väljer då att genskjuta hunden och stoppa den från att passera vägen. Men även ”vanliga” hundar skadas eller dör i trafiken. Det finns några saker man själv kan göra för att undvika eller minska risken att ens bästa kompis ska råka illa ut eller orsaka en olycka:

  • Ha ett väl anpassat koppel/sele som hunden inte kan ta sig ur om den blir skrämd eller kämpar emot. Ha hunden kopplat nära vägar. Hundar är inte medveten om trafikregler och även en lydig och snäll hund plötsligt ta fel väg eller bli skrämd. Alla trafikanter ger inte utrymme för fotgånende/hundar vid passering.
  • Använd inte flexikoppel eller använd stopfunktionen. Många olyckor sker när hunden är för långt ifrån sin ägare. Ha hunden nära dig när ni går efter vägar, även om den är i flexi.
  • Reflexer är en billig livförsäkring, både för dig själv och din hund. Finns allt från koppel och halsband till selar och täcken med reflexer på. En lampa fungerar också bra då den syns även om det inte finns någon ljuskälla. Vi uppskattar de som har en liten lampa på hunden då man hinner se den på håll om man går i en mörk skog t ex.

En av de vanligaste dödsorsakerna för taxar är just bilolyckor. De är snabba och små vilket gör dem svåra att upptäcka. Vi har alltid våra kopplade längs vägar och använder vi flexit i selen så får de inte gå längst ut i kopplet vid vägbanan. En av våra grannar hade en hund som gick flexi när det kom en cyklist. På något sätt hamnade hunden på andra sidan vägen och cyklisten körde på hunden. Ett svårt benbrott och operation i södra Sverige blev resultatet. Den hunden lever idag men inte alla överlever. Hur det gick för cyklisten vet jag inte men det kan inte heller vara någon rolig situation att hamna i, där du inte har kontroll över hunden som kommer mot dig. Cyklisten hade säkert ingen chans att väja. Som hundägare måste man tänka i flera steg. Det kan komma något runt hörnet…

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Djurplågeri att klä på hunden?

Denna insändare var med i Kuriren i lördags (10/1). Personen har fått en tidning med stickbeskrivningar och blev förfasad över att det fanns med beskrivning på hur du stickar en hundtröja.

Personen menar att man klär ut hundarna i regntäcken för att de inte får skaka av sig inomhus och att denne till och med sett hundar med blöjor på vilket också då ska vara djurplågeri. Personen drar sedan alla över en kam och tänker att nästa steg är att vi hundägare piercar våra hundar och sätter på dem örhängen. Personen påstår att hundar idag är så felavlade att de inte klarar klimatet och tar Chihuahuan som exempel, en hund man helst då inte ska skaffa överhuvudtaget.

Intressant att en person som uppenbarligen inte äger en hund själv, eller möjligtvis äger någon välpälsad ras, har såna starka åsikter och kallar det djurplågeri att klä på hunden.

Jag tycker tvärt om! Jag ser fler hundar jag faktiskt tycker borde ha på sig mer kläder än de som skulle klara sig. Vi har -28 grader ute och stark kyla om det blåser. Personen har nog inte förstått att det är skillnad på hur vi håller hundar idag och hur det såg ut förr. Jag vill upplysa personen som skrivit detta att:

1. Förr skaffade man hund till ett specifikt syfte, t ex jakt eller drag. Dessa raser har en naturligt motståndskraftig päls. Idag skaffar man hund av fler orsaker än jakt/drag osv. Många vill ha sällskapet av en hund, det finns fler aktiviteter att ägna sig åt så hund passar idag fler ägare än förr.

2. Hundar hålls idag på ett helt annat sätt än förr. Idag bor hunden, i det allra flesta fall, inomhus med människan, som en familjemedlem. Förr fick hundar leva ensamma liv ute i en hundgård största delen av dygnet och kunde då utveckla och bygga den päls som vädret krävde. Dagens hundhållning bygger på fler variabler än att hunden ska klara av att leva utomhus. Det kan alltså vara en 40 gradig skillnad i temperatur mellan 20 plusgrader inomhus och 20-30 minusgrader utomhus! En hund som bor inomhus klarar inte av den skillnaden under längre tider. Köldkramp är något som drabbar många hundar på grund av kylan och det är mycket smärtsamt för hunden.

3. En hund som hålls varm om kroppen, t ex rygg, nacke och lår, har lägre risk att bli skadad på grund av sträckningar eller kalla muskler om den springer och leker utomhus. Vi ägare är måna om våra hundar på det sättet att vi kostar på det som behövs för att minska risken för skador och slippa veterinärräkningar. Kunskapen har ökat om hur man på bästa sätt hjälper sin vän att hålla sig frisk. En idrottsman värmer alltid upp innan en aktivitet för att minska risken för skador. Precis det behöver våra hundar också göra.

4. Det är skillnad på att ”klä ut” sin hund och att ”klä på” sin hund. Att klä hunden i kjolar, korvkostymer eller andra påhitt som man gör i t ex USA där man har maskerader för husdjur, är knappast något som hunden har behov av. Jag skulle inte dra det så långt som att kalla det djurplågeri då jag inte tror att hunden far illa av det. Däremot kan man ifrågasätta vilken syn man har på husdjur och på hundars behov om man klär ut dem på det sättet. Att klä på sin hund är att måna om hunden och att klä den efter väder. Som de flesta förstår ska hundar ut i ur och skur oavsett väder för att rastas, tränas, aktiveras eller motioneras. Vi hundägare gör detta oftast med glädje trots eventuellt dåligt väder. Vi vet att det finns kläder för alla väder!

5. Att dra slutsatsen att hundägare klär på hunden för att matcha eller för mode känns långsökt. Ja det finns säkert dem som köper modekläder och tycker om vissa typer av hundkläder. Själv ser jag inte min hund som en accessoar och kommer aldrig pierca, tatuera eller på annat sätt förmänskliga hunden. Jag vet att det är en hund jag har, en hund som inte är medveten om sitt eget utseende och förändringar i utseendet. Däremot vet jag att min hund har behov, precis som jag, av att hålla sig varm för att minska smärta och riskera sträckningar. Jag vet också att min hund uppskattar en promenad mer om den håller sig varm än att gå och hela tiden hoppa på tre ben för att den fryser om tassarna, eller darra hela tiden vilket orsakar spänningar.

Jag kommer inte börja klä på de vilda djuren men mina hundar är familjemedlemmar som lever med oss, därför att vi vet att de mår bäst av att leva med sin flock inomhus. De mår bra och kan vara ute länge och leka i snön men ibland behöver de kläder för att inte frysa. Nej att ha en tax i Norrland, med meterhöga snötäcken på vintern och – 27 grader kallt kanske inte är det mest optimala. Våra hundar lever mer ett stadsliv än ett jaktliv och klarar det då vi går efter skoterleder, plogade vägar och stigar. De passar vår livsstil bättre än en huskey och vi kan ge dem den motion de behöver trots vädret.

IMG_20150113_194538

Ja vad anser ni? Är det djurplågeri att klä på sin hund och kommer nästa steg att vara att vi piercar eller tatuerar våra hundar?

Nu ska jag klä på mina frusna hundar och gå en skön promenad 🙂

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Att vara kritisk

Det cirkulerar nu på facebook en artikel där en man som utgett sig för att vara hundinstruktör dömts till ett 5-årigt fängelsestraff för att han dödat en klients hund genom våld. Uppmaningen i texten är att välja sin instruktör med omsorg och välja en instruktör som inte använder våld. Ni kan gå in på HistorienomAlf på facebook så hittar ni artikeln. Det har skett liknande incidentet i Sverige också. Läs här.

Jag kan dock inte förstå hur hundägaren kunde överlämna hunden åt denna galning? För mig har även ägaren begått ett brott om denne inte kollat upp killen mer. ”Självutnämnd” hundtränare och på rekommendation av någon som påstod att han var duktig. Även om många vill kalla sig hundintstruktörer och gärna påstår sig kunna det ena och andra, så garanterar ju en utbildning på papper att personen genomgått någon form av övervakad träning med någon som kan avgöra om personen i fråga är lämplig. Jag skulle aldrig överlämna mina hundar åt en okänd person på rekommendation av någon annan. Jag hade krävt att få vara med, gå kurs för personen och se hur denne arbetar med andra hundar innan jag skulle låta någon få ta med sig mina hundar någonstans!

Man måste våga vara kritisk även om man valt sin instruktör och denne kanske fått goda omdömen av andra. Ett gott första intryck räcker inte. Personen kan ju ha sett hundpiskaren på Tv och anser sig sedan kunna göra samma sak? Bara för att någon anser sig själv vara duktig så behöver man ju inte vara det.

Det finns givetvis duktiga hundmänniskor utan utbildning också men vill personen då arbeta med andras hundar är väl det minsta man kan kräva att personen går en utbildning och få det på papper så man kan känna sig säkrare som hundägare. Åter igen som Anders Hallgren säger: Mycket inom hundvärlden baseras på åsikter och inte kunskap. Att ha en åsikt om hur man tycker att en problemhund bör behandlas är inte samma sak som att hunden får den hjälp den behöver för att reda ut sina problem. Speciellt när man söker hjälp för problem bör man ju vända sig till någon som baserar sin kunskap på fakta och forskning och inte en åsikt?

Om det någon gång börjar kännas fel i magen så kan man faktiskt avbryta.

Fruktansvärt djurplågeri och stackars lilla hund. Den är nog på ett bättre ställe nu iaf.

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Hundägare döms att betala 92 000 kr i skadestånd

I maj i år attackerades en 11-årig pojke av två hundar under en cykeltur med sin pappa. Hundarna hann bita honom i låret innan pappan kunde hjälpa sonen. Hundägaren ville hjälpa dem och bad dem komma in och tvätta såret. Då flög hundarna ut genom dörren och gick till ny attack. Pojken blev allvarligt skadad och även pappan fick bett av hundarna. Polisen omhändertog hundarna och de avlivades senare.

Läs hela nyheten här.

Nu har alltså hundägaren dömts av Tingsrätten att betala skadestånd på 92 000 kr till pojken och 3200 kr till pappan.

Läs hela nyheten här.

Äntligen kommer en dom som visar på allvaret i sådana här händelser. Det är inte bara den fysiska skadan som kan bli allvarlig. De psykiska menen efter en hundattack kan bli handikappande för den som drabbas. Rädslan att gå ut, att passera hundar igen. Om man inte tar ansvar för hundens uppfostran i tid så ska då åtminstone kosta i efterhand.

Själv är jag av åsikten att vi hundägare, SKK och hundklubbar och rasklubbarna måste jobba förebyggande, INNAN sådana här saker händer. Man måste locka de som i dagsläget väljer att inte gå hundkurser att anmäla sig. De som är aktiva och vill tävla har ofta vägen klar för sig redan innan valpen kommer. De vet vilka kurser de vill gå och på vilket sätt de avser aktivera hunden. Men alla de ägare som kanske impulsköper en hund, som väljer ras utan att ha koll på bakomliggande egenskaper och som saknar kunskap grundläggande kunskaper om inlärning och uppfostran är de som behöver det mest.

Hur når vi de ägarna? Kan man ordna hundkurser i ”kvartersgårdar”/parker istället för på klubbarna om människor har svårt att komma dit? Kan man ha kortare kurser, t ex dagskurser för att locka folk att börja lära sig mer, väcka intresse för längre kurser? Hur marknadsför man kurser? Känner sig alla välkomna? Det är inte så säkert att alla som vill gå kurs vågar anmäla sig om man känner att den ras man har inte passar in eller att det ligger mycket fördomar kring den ras man har. Kan man göra speciella grupper för detta?

Det fungerar inte att tvinga folk till saker. Då väcker man bara motstånd. Man måste istället locka med något som gör det värt att prova, att våga tänka nytt/tänka om. Att få veta att allt man kan eller tror sig kunna är fel, väcker också motstånd. Att bli bemött med respekt och intresse för den man är, är nog det viktigaste för att känna sig välkommen och våga komma tillbaka.

Jag är fortfarande mer rädd för hundägarnas tro på att stora starka hundar ska ”tryckas ner”, ”sättas på plats” och ”tydligt visa vem som bestämmer så de inte tar över” är långt mer farligt än hundraserna/hundarna i sig. Så det är ägarna vi måste påverka. Hundkörkort? Ja kanske.

Ja det finns mycket att fundera på. Viktigaste är att någon (SKK, rasklubbar osv) börjar agera och inte sitter och väntar på att någon annan ska göra det.

Själv förespråkar jag att gå valpkurs/unghundskurs för de jag pratar och möter. Jag hjälper gärna till att hitta rätt kurs om de ber om det samt tipsar om instruktörer som jag vet jobbar med positiva metoder. Det är vad jag som privatperson kan göra iaf.

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Hunden Billy hämtas av sin italienske ägare

Mitt hjärta gråter. Mannen förtjänar inte att få tillbaka hunden! Läs nyheten här.

Den italienske jägaren lämnade sin hund att dö i skogen då den inte kom tillbaka när jakten var slut. Så han åkte hem till Italien och lämnade Billy åt sitt öde! Nu kommer han alltså tillbaka hit å får hämta hem hundstackarn!

Han verkar ju inte ens ångra sig eller förstå lidandet som den utmärglade Billy haft när han hittades!

Stackars hundar som måste bo hos den mannen och att han har mage att säga att han ska komma tillbaka å jaga här! Det var heller inte första gången det hände heller.

Vi lever på 2000 talet och hundar behandlas inte bättre, särskilt inte i andra länder. Känns hopplöst ibland och som att man vill kunna göra något, sprida kunskap.

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"