Att finnas på Internet

Idag finns vi på många platser; i verkligheten, hemma, på arbete, på fritiden, på resor, hos vänner, bekanta osv. Men vi finns nästan lika mycket på Internet; Bloggar, facebook, Instagram, twitter, forum och hemsidor. Kontakterna man kan skapa idag är oändliga. På gott och ont.

Att finnas på många olika sidor gör att man interagerar mer många olika personer, både de som delar ens egen världsbild och de som har den raka motsatsen. I all denna kommunikation har människor olika avsikter. En del frågar för att få veta mer, en del vill ha snabba svar/quickfix på problem, andra vill provocera fram reaktioner, någon reagerar starkt, andra inte alls. Svårigheten är att sålla bland detta. Jag upplever många tar allt för allvarligt på allt som skrivs på nätet. Bara för att någon (som du inte vet vem det är eller vilken kunskap dom har i ämnet) skriver något betyder det inte att det är sanning, eller ens personens egen åsikt. Vissa saker skrivs endast för att få reaktion. Ibland kan det vara bra i syfte att få folk att se fler vinklar på ett problem men ofta kan det orsaka konflikter.

Det är här man själv måste tänka till. Ska jag låta mig provoceras? Behöver jag läsa/svara på alla inlägg? Om jag svarar, är personen villig att ta en sund diskussion eller kommer det bara mothugg och påhopp (för att personen inte är mottaglig för andra åsikter eller för att personen kanske skiter i frågan och bara vill att du ska bli arg?). Ja det finns många sätt att se på det men allt för många går igång och blir jätteupprörda, konflikter startas och hålls igång, påhoppen haglar och trådar stängs. Är det så vi vill vara mot varandra? Även om man inte träffats i verkligheten så tycker jag man ska ta samma ansvar för det man skriver som det man skulle ha sagt till någon.

Mina tips till oss som är på Internet:

  • Kom ihåg att där orden tar slut tar svordomarna vid – en person som inte längre har argument för sin sak eller som helt enkelt saknar ordförståelse/kunskap kan lätt ta till svordomar, påhopp och andra medel för att försvara sig själv. Gå inte i fällan.
  • Det går inte att diskutera med någon som inte är villig och öppen för en diskussion. Svarar personen med påhopp eller hånfulla kommentarer, lämna diskussionen. Det leder ingen vart.
  • Gå inte igång på allting du läser. Stanna upp och fundera om personen vill hjälpa eller om personen bara vill provocera dig. Scrolla vidare och lev lycklig istället för att irritera dig på andra. (Får kämpa varje dag med detta själv men jag blir bättre). Olika ämnen berör oss olika mycket. Det kommer alltid finnas personer (i verkligheten och på Internet) som tycker annat än du, som bemöter dig på ett dåligt sätt osv. Lägg inte tid på det som gör dig ledsen eller arg, lägg tid på dina riktiga vänner som ger dig energi och styrka.
  • Det kan finnas fler faktorer som inte kommer fram i ett inlägg. Var försiktig med att döma, mästra, läxa upp osv innan du fått hela bilden klar för dig.
  • Skriv och svara bara på det sätt du hade bemött personer i verkligheten, om ni satt vid ett bord. Göm dig inte bakom en skärm och tro att det du skriver inte betyder något. Ta ansvar! Hur vill du att andra ska uppfatta dig?
  • I diskussioner, håll dig lugn och saklig, svara inte på ovidkommande jämförelser eller påhopp. Håll en trevlig ton, det vinner du alltid på i längden. Karma 🙂

Själv älskar jag att diskutera, lära mig mer, få nya infallsvinklar, lästips osv. Håller igång min egen blogg av tre anledningar. Den ena är att jag vill följa mig själv, och vår träning/vardag. Det andra är att jag gillar att skriva. Ämnet passar mig bra. Den tredje är att jag fått positiv feedback från läsare. Det gör mig glad och ökar min motivation att fortsätta 🙂

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Vad säger kopplet om dig?

Vad tänker du på när du ser ditt koppel som du har till hunden? Är det en trygghet? En säkerhetslina? En börda? Ett bevis på att du är en dålig hundägare? En assecoar?

Vad är det som gör att det är så svårt för så många att ha sina hundar kopplade? Hundar har attackerat boskap, skrämmer folk i parker, jagar änder, jagar andra hundar osv. Läser varje vecka nyheter eller inlägg om otrevliga hundmöten där en lös hund varit orsaken.

Här är en nyhet i raden. Här en annan. Vilda djur som får avlivas pga hundattacker. Konsekvenserna kan bli allvarliga. Det vet man ju sällan innan. Eller så vet man att ens hund kan attackera men man ignorerar det?

Jag vill åter påpeka att jag anser att en duktig hundförare inte har sin hund lös överallt (även om de rent teoretiskt skulle kunna ha det). En duktig hundförare vet när det är läge att ha hunden lös och när det inte är det. En hund mår inte dåligt av att ha ett koppel på sig i vissa situationer, när den i andra får springa fritt och leka.

Jag funderar på om det är så att folk ser negativt på sitt koppel. Att det skulle vara något slags skam att använda det. Att om man har hunden lös visar man att man är en bra hundägare? Hunden får frihet, hunden får gå sin egen väg. Själv är jag högst tveksam till personer jag möter med lös hund. Jag har nästan börjat utgå från att det är någon som inte har tillräcklig kontroll på sin hund och att jag mer eller mindre får vänta mig att hunden springer fram till oss fast jag inte vill.

DSC_0107

Själv ser jag kopplet som en säkerhetslina. Mina jagar och det vet jag om, de är lättriggade och klarar inte av hundmöten. Jag använder även det omdiskuterade flexikopplet men inom den räckvidden så funkar min inkallning! Så mina hundar springer inte fram till folk när flexit är på. Jag kallar in dom, låser och passerar med kort koppel, som man ska göra. Jag har mina hundar lösa där det fungerar, där vi har goda förutsättningar för inkallning och inte stör andra och där mina hundar inte triggas att jaga (de är ju trots allt jakthundar). Vi tränar i koppel också så de förknippar inte kopplet med tråkiga promenader. När de går i koppel får de oftare godis än utan koppel. Utan koppel är friheten i sig lite av en belöning men vid inkallning kommer godiset.
IMG_0295

Så till alla er som har hundarna lösa, fundera en gång till. Är det lämpligt? Kan min hund skrämma/störa någon annan? Kan min lösa hund trigga någon annan hund? Finns det andra platser där min hund kan få vara lös som stör mindre? Ta ansvar för f a n. Blir tokig om jag hör en hundägare till med ”HAN ÄR SNÄÄÄÄLL”; ”Han har aaaaldrig gjort så tidigare” osv. Koppel på! Alla kan göra misstag men då lär man sig och gör om gör rätt nästa gång.

Å till dig som tänker att ”det gäller inte mig och min hund” så tänk om! Alla tänker säkert så men ändå händer det. Utgå från att det lika väl kan vara din snälla lösa hund som ställer till oreda. Det är ju i alla fall mindre risk om du har koppel på att något händer.

DSC_0409

(I stugan kan man gå lös från stugan till badstranden. Där känner man alla grannar och de hälsar på en och de har sin kompis Asta i granngården som de besöker). 

Sen hoppas jag att polisen börjar ta hundattacker på allvar. De kan skylla på bristande resurser men då får de begära mer resurser. Man kan inte strunta i brott för att man inte har resurser. Alla brott måste tas på allvar, speciellt när det kan drabba många om en hundägare i ett område sprider skräck pga en lösspringande hund som de inte tar ansvar för. För i ärlighetens namn så tror jag det kan dölja sig mer bakom fasaden om man är så obrydd om sin omgivning och inte tar eget ansvar, skiter i vad omgivningen säger och låter hunden ställa till med skada. Jag får många tankar om ett sånt scenario….

Jag är övertygad om att ju fler ”småbrott” man klarar upp och tar på allvar, så minskar de grövre brotten. Chansen är stor att man förebygger och upptäcker personer som behöver hjälp.

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Planera ditt valpköp! Snälla!

Det går att läsa i NSD om hur sju hundar fått omhändertas då de levde i missär.

Enligt länsstyrelsen fick de kännedom om fallet genom en veterinär i slutet på sommaren. Veterinären hade reagerat på en valpkull som hade besiktats. En av valparna ska ha haft ett missformat huvud, svårigheter att röra sig och blåsljud på hjärtat. Veterinären rekommenderade att hundvalpen skulle avlivas, men hundägaren tog med sig valpen hem.

Det fanns spekulanter som ville köpa valpar av hundägaren. Men enligt länsstyrelsen har inte spekulanterna fått komma in i bostaden utan de har endast fått se en valp åt gången. Djurskyddshandläggare vid länsstyrelsen har själva försökt genomföra kontroller i bostaden. Men inte vid något av de tre tillfällena har hundägaren varit hemma eller varit tillgänglig på telefon”.

Om man ska köpa en valp så ska man se till att man alltid får träffa valpen i sin hemmiljö med tiken! Om detta inte går att ordna så bör man dra öronen åt sig! Du vill inte stöda denna typ av valpförmedling där ägaren tjänar pengar och hundarna lider! Hunden ska vara besiktad och kontrollera gärna att intyget är äkta.

När polisen kom in i denna bostad så möttes det av sju hundar som förvarades i låder med urin och avföring. De var kladdiga och hade för långa klor.

Det är så viktigt att man tänker igenom sitt beslut, söker upp en seriös uppfödare och inte faller för söta bilder, billiga annonser eller hot om avlivning. Stöd inte denna typ av ”backyardbreeders”.

 

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Hur bemöter du hunden vid återförening?

En ny studie visar på att hur du engagerar dig i bemötandet spelar stor roll. Läs hela nyheten här.

Har hört många som säger att man ska ignorera hunden när man kommer hem för att minska hundens beteende som t ex skälla, hoppa, intensivt kontaktsökande. Själv har jag aldrig förstått detta. Hos oss ligger husse och svärfar på golvet med hundarna när vi kommer hem/in. Själv klappar jag å säger ”hej hej” varje gång vi ses. Försöker dock få dom att inte hoppa så mycket och det funkar bäst att ta sig tid å ställa sig på knä å låta dom hälsa 🙂 Man behöver ju inte ivra upp dom men man kan lugnt säga hej å klappa 🙂

Resultaten visade att återseendet med personen, oavsett hur denna tog kontakt med hunden, ledde till frisättning av ”välbefinnande-hormonet” oxytocin hos hundarna och stresshormonet kortisol sjönk.”

Hur hälsar du på din hund?

  • Klappar, pratar, gullar (90%, 26 Votes)
  • Klappar men pratar inte (10%, 3 Votes)
  • Pratar men klappar inte (0%, 0 Votes)
  • Ignorerar/går förbi (0%, 0 Votes)
  • Annat (0%, 0 Votes)

Total Voters: 29

Loading ... Loading ...
"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Kan belöningsbaserad träning hjälpa Immunförsvaret?

Att belöningsbaserad träning är bättre psykologiskt och inlägningsmässigt vet vi redan. Nu kommer även en studie som föreslår att belöningssystemet även kan påverka kroppens immunförsvar, enligt studier på möss.

När forskarna triggade igång belöningssystemet, systemet där du har en känsla av att må bra, så påverkades även immunsystemet hos mössen.

Jag tycker det är fantastiskt kul med såna här nyheter! Jag har redan haft den tanken själv men kan så klart inte säga att det är så. Så klart får du en må-bra-känsla i kroppen varje gång du lyckas med något och får en belöning. Detta stärker kropp och själ. Ytterligare argument för att TV ska sluta sända program där instruktörerna jobbar med korrigeringar och ”brytande” av beteenden.

Planera, förutse och belöna! Thats the shit 🙂

Rally-Alf

Läs hela artikeln här (engelsk text).

Hur jobbar du med din hund?

Vad tycker du om belöningsbaserad träning?

  • Jobbar endast belöningsbaserat (67%, 8 Votes)
  • Blandar belöningsbaserat med korrigeringar (33%, 4 Votes)
  • Jag tror inte hunden mår bra av belöningsbaserad träning (0%, 0 Votes)
  • Vet ej (0%, 0 Votes)
  • Annat, lämna gärna svar i kommentar (0%, 0 Votes)

Total Voters: 12

Loading ... Loading ...
"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Om världen blir bättre

En fantastisk nyhet hoppas jag, eller så har det varit så länge (vilket jag hoppas än mer på).

I Österrike klassas stryphalsband för hundar som djurplågeri. Om en hundägare har detta på sin hund kan det bli böter upp till 7.500 Euro. Veterinärerna anser att positiv förstärkning skall användas vid uppfostran, alltså inte bara vid ”trickträning”.

Låter ju superbra! Har dock inte kontrollerat källan då jag inte kan läsa deras språk. Fick informationen på annat sätt.

Man kan ju diskutera huruvida halsband i sig är djurplågeri eller om det är hur de används. Men den viktiga punkten tycker jag är att man inte ska behöva ha eller ens använda sig av en länk som kan strypa. Själva grejen liksom. Det ska inte behövas smärta, obehag eller skador i hundträning. Om hunden hoppar till eller ser nåt roligt och gör ett ryck framåt så är det kanske i sig inte ägaren som ”rycker” men konsekvensen blir densamma.

Super att veterinärer börjat ta till sig och har en åsikt i frågan om hur man uppfostrar djur i vardagen. Det ska inte behövas ”pysshar” och ”kickar” och ”avledande ryck i kopplet”. Det ska heller inte behövas alfarullningar eller nyp, skrik, slag eller andra typer av obehag/straff.

Forskningen ger oss mer kunskap och information om att det finns mycket bättre vägar!

Se länk här. (Information på annat språk).

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Att resa utomlands

Såg just detta förfärliga inlägg och vädjan om hjälp att skriva under för att stoppa tortyren av tjurarna i Spanien. Läs mer här! (VARNING FÖR STARKA BILDER). Vad är det för fel på folk som står och tittar på detta?! Hur kan det vara ett nöje! Jag har skrivit under och hoppas alla gör det och delar vidare! Man måste visa att man tar avstånd från detta. Hade gärna besökt Spanien men tvekar nu fullständigt på att någonsin sätta min fot där! Vill inte stödja något så grymt! Det tillhör medeltiden (eller stenåldern) att plåga djur på detta sätt. När man inte visste bättre, när man inte hade nog kunskap eller medel. Men inte i dag!

Tänker du på vad du stödjer när du reser utomlands? Väljer du resmål med tanke på vad du kommer att få se/inte se?

Hundätarfestivaler i Kina?
Björnar som attraktioner i Ryssland?
Rida på undernärda små åsnor i Jordanien?
Dansande, jonglerande, snurrande, hoppande djur på cirkusar?
Apor i kedjor som underhåller på gatorna?

Själv är jag väldigt känslig för att se djur lida. Jag undviker absolut alla resmål där jag kan förvänta mig se djurs lidande. Jag skulle aldrig sätta min fot på en cirkus, på en djurpark eller sea world. Att se djur uppträda är inget nöje för mig.

Jag skulle ALDRIG rida på åsnor, elefanter, kameler eller andra djur. Gå gör jag själv.

Att se hemlösa djur är en sak men att se djur lida för människans nöjes skull gör mig så förbannad. Jag anser att vi som turister har ett jättestort ansvar med var vi lägger våra pengar. Turism är en jätteindustri och utan våra pengar skulle vissa attraktioner helt enkelt inte finnas!

Tänker du på djurhållning när du bokar resa?

  • Ja, jag väljer djurvänliga resmål och avstår vissa resmål medvetet (70%, 7 Votes)
  • Jag skulle aldrig titta på cirkus eller rida på djur men avstår inte resmål (30%, 3 Votes)
  • Jag vill bry mig om djur men avstår inte resmål (0%, 0 Votes)
  • Nej, jag bryr mig inte (0%, 0 Votes)
  • Nej, vi kan inte påverka andra länders djurhållning (0%, 0 Votes)
  • Vet ej (0%, 0 Votes)

Total Voters: 10

Loading ... Loading ...
"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Vad skadar sporten?

En bra debattartikel gällande ridningen och dess utövande men kunde lika gärna omsättas till hundsport. Läs artikeln här.

Mitt eget svar på frågan om ryttarna gör fel är i stället att om man är mån om att ridsporten ska framstå som en sport där man tränar och tävlar tillsammans med hästarna, där hästarna tillskrivs den respekt och den hänsyn som tillkommer djur som gör det möjligt för människor att vinna prestigefyllda tävlingar – ja, då borde man inte vilja rida på sätt som ser brutala ut för så många åskådare. Bilderna visar alltför ofta konfliktbeteenden från hästarnas sida, och tecken på disharmoni mellan häst och ryttare”.

Jag anser att vi alltid bör hålla debatten om djurvälfärd levande. Sociala medier gör idag att fler reagerar, fler kan delta och fler engageras i viktiga frågor.

Eftersom djurskydd är ett politikområde är det inte ryttarens ensak hur hästens välfärd är vid ridning. Om stora delar av publiken uppfattar att systemet runt ryttarna inte i tillräcklig grad tar ansvar för hästvälfärden, då är det oundvikligt att enskilda ryttares ridning diskuteras. För att kunna diskutera vilken ridning som är okej och vilken ridning som inte är det, måste vi kunna peka på exempel. De exemplen är naturligtvis enskilda ryttare.
Gör då alla vi som diskuterar bilderna fel? Mitt svar är nej. Dels är det i praktiken omöjligt att förhindra en debatt om något som engagerar så många som ridsport och hästvälfärd. Dels är det en väldigt underlig tanke att det skulle vara fel att diskutera”.

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"

Det finns inga farliga raser enligt Norsk studie

En forskare i Norge har tittat närmare på rasers olika förutsättningar utifrån att fler länder inför förbud mot vissa hundraser då de anses farliga. Läs mer här.

Farliga hundraser diskuteras ständigt. Men finns de? Nej, inte om man ska tro norska forskaren Ane Møller Gabrielsen vid Norges teknisk-naturvetenskapliga universitet (NTNU). Hon menar att allt handlar om rätt träning.

No shit sherlock! 

Huruvida en hund är farlig eller inte beror i stället på hur man behandlar hunden och hur man tränar den. Hur det ska gå till finns det olika åsikter om, också. Själv är Ane en ivrig förespråkare för klickerträning och positiv uppmuntran.

Kan ju inte komma som en stor nyhet? Om inte hunden som individ är skadad eller sjuk så ligger det ju i hur ägaren behandlar den. Jag säger åter att många misstolkar en hunds fysiska utseende med dess mentala inställning. Många ”kamphundsraser” är avlade på att vara människan till lags och så kallat förarveka. Om ägaren sen behandlar hunden med hårda metoder i tro att den måste ”domineras” och ”alfarullas” för att ”veta sin plats” så skapas en osäker och rädd hund som inte litar på sin ägare. Då har man en potentiell farlig hund om den utsätts för stress. Den vet ju helt enkelt inte vem den kan lita på!

Man lär sig inget genom att bestraffas, inlärning sker genom att visa på rätt beteende och belönas för rätt beteende. Forskning har länge visat att beteenden som ger en ”vinst” ökar i sannolikhet att upprepas. Beteenden som inte ger någon vinst, eller till och med ger obehag, släcks så småningom ut.

Men bra att det tas upp till debatt för det är faktiskt så att fler måste ta ansvar för hur de faktiskt behandlar sin hund och kanske inte köpa allt de ser på TV bara för att nån kallar sig expert.

Jag förespråkar också klickerträning, positiv förstärkning och ett vetenskapligt (etologiskt) förhållningssätt. Läs gärna mina boktips i menyn ovanför eller via denna länk. Jag bygger hellre min kunskap utifrån forskning och bevisad effekt än på antaganden om hur något är.

Kom ihåg att hunden bara försöker hantera att leva i vår värld. En värld för och av människor. Allt är inte logiskt eller naturligt för hunden i vår värld. Vi kan inte kräva att den ska kunna förutse och förstå allt som vi utsätter dem för. De gör heller inget för att jävlas med oss – vi styr ju deras liv! De kan inte äta, skita eller sova om inte vi tillåter det. Så hur kan man ens tro att hunden då ska försöka ”ta över” eftersom den riskerar att dö då? (draget till sin spets så att säga).

Mina tips är att tänka hur en bra chef är. Om du vill att din hund ska jobba för dig och med dig – vad skulle du kräva för att jobba åt din chef? Antagligen är det roligare och mer motiverande om du får hög lön för arbetet, uppmuntran och stöd i arbetet och nya utmaningar i lagom takt kanske?

Svårare är d nog inte än att gå till sig själv…

Lite länktips för den som är intresserad:

Att be om hjälp är medfött

Den missuppfattade dominansen

Arga hundar och arga förare

Positiv och negativ förstärkning

Jag har ibland tänkt tanken och säkert sagt det också att ett hundförbud mot vissa raser kan vara bra. Men det är mer utifrån tanken att vi inte verkar få bukt med de personer som är olämpliga ägare än att det är hundraserna i sig.

"The world is changed by your exampel, not by your opinion"